En General Roca, un fallo del fuero de Familia reconoció la paternidad extramatrimonial de un hombre que evitó someterse a un estudio de ADN, priorizando el derecho a la identidad de la niña por sobre la negativa del progenitor.
El caso se inició cuando la madre acudió al Registro Civil para inscribir a su hija recién nacida y el organismo advirtió la falta de vínculo paterno, dando intervención a la Defensoría de Menores. En un primer momento, la mujer aportó datos del presunto padre aunque dijo tener dudas; más tarde se retractó, pero finalmente manifestó su voluntad de que la niña tuviera el reconocimiento paterno.
La Defensoría logró ubicar al hombre a través de redes sociales. En la entrevista, él aseguró haber visto a la madre solo una vez. Ante esta situación, el Ministerio Público impulsó la demanda de filiación. Durante el proceso, se ordenó la recolección de muestras genéticas, pero el demandado no asistió a ninguna citación judicial.
La jueza valoró esa conducta como un indicio grave y recordó que la prueba genética no es la única ni la exclusiva para resolver una acción de reclamación filial. La falta de colaboración del hombre contrastó con la actitud de la madre y la niña, que sí cumplieron con todos los requerimientos, incluida la toma de ADN.
En la sentencia, se destacó que el derecho a la identidad es un derecho humano fundamental y de orden público, que prevalece frente a los derechos individuales del progenitor, especialmente tratándose del interés superior de un menor.
En consecuencia, el tribunal hizo lugar a la demanda, reconoció judicialmente la paternidad del hombre y ordenó la inscripción de la niña con el nuevo apellido.
