Seis mapuches condenados por usurpaciones en Villa Mascardi

Seis integrantes de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu han sido condenados por el Tribunal Oral Federal de Roca a penas de prisión en suspenso por usurpaciones en Villa Mascardi. La sentencia fue emitida por el juez Alejandro Silva y se refiere a la ocupación del exhotel de Parques Nacionales y dos propiedades privadas, un caso que ha generado gran controversia y atención mediática.

Las penas impuestas varían entre 1 año y 2 años y 6 meses de prisión. Las máximas condenas, de 2 años y 6 meses, fueron dictadas para Jéssica Bonefoi y Matías Santana. Este último, además, fue beneficiado con la unificación de su pena con otra sentencia anterior, resultando en una condena única de 3 años de prisión en suspenso. Por su parte, Luciana Jaramillo y Romina Rosas recibieron penas de 2 años y 4 meses, mientras que la machi Betiana Colhuan Nahuel fue condenada a 2 años y 2 meses. Celeste Ardaiz Güenumil, quien estaba imputada por un solo hecho, fue sentenciada a un año de prisión en suspenso.

El juez también ordenó que los condenados paguen las costas del juicio y cumplan con pautas de conducta, que incluyen la prohibición de acercarse a las propiedades en cuestión y a personal de Parques Nacionales. Sin embargo, Silva desestimó el pedido de la fiscalía y de Parques Nacionales para retirar el rewe, un espacio sagrado para la comunidad mapuche.

Este juicio fue el segundo relacionado con las usurpaciones en Villa Mascardi, y se centró en hechos ocurridos entre 2018 y octubre de 2022. Durante el proceso, los acusados defendieron su acción como una «recuperación territorial» y denunciaron lo que consideran una persecución política. Jaramillo, en su declaración, afirmó: “Para nosotros volver a nuestro territorio no es delito. Vamos a seguir retornando a nuestros territorios, independientemente de lo que suceda con nosotros”.

El fiscal había solicitado penas más severas, de hasta 4 años de prisión efectiva para algunos de los imputados, pero el juez optó por penas en suspenso. La resolución completa de la sentencia se dará a conocer el próximo 30 de mayo.