El lunes 1 de diciembre de 2025, la Cámara del Trabajo dictó un fallo a favor de una docente que sufrió un grave accidente laboral en Carmen de Patagones. La mujer estaba supervisando el patio de una escuela cuando un alumno que se encontraba en una tribuna perdió el equilibrio y cayó desde una altura de dos metros, golpeándola de lleno.
El impacto fue directo en su columna cervical. Además, al intentar evitar caer, la docente apoyó bruscamente su mano derecha en una grada, lo que le provocó una seria lesión en la muñeca y molestias en el hombro.
La profesora recibió atención médica, y los profesionales indicaron la necesidad de una cirugía. Sin embargo, la aseguradora de riesgos del trabajo (ART) se negó a cubrirla, diciendo que era una condición que no tenía que ver con el accidente. Aunque le dieron el alta, ella seguía con fuertes dolores y recurrió a la Comisión Médica, que terminó contradiciendo a la ART y ordenó que se retomara el tratamiento.
A pesar de esto, las prestaciones que le dieron fueron insuficientes y el malestar persistía. Finalmente, la trabajadora tuvo que pagar la operación de su muñeca con su propia obra social ante la falta de autorización de la aseguradora.
A lo largo de todo el proceso administrativo, la docente luchó para que se reconociera la gravedad de sus lesiones. La Comisión Médica terminó confirmando la limitación funcional de la muñeca y la continuidad del dolor cervical. Además, todo este calvario para acceder a la asistencia médica le generó un profundo sentimiento de desprotección. La pericia psiquiátrica confirmó que desarrolló un trastorno adaptativo asociado tanto al accidente como a las dificultades que tuvo para ser atendida correctamente.
Con todas las vías administrativas agotadas y sin una respuesta satisfactoria, la docente llevó el caso a la Justicia e inició una demanda laboral. Las pericias en el expediente fueron claves: confirmaron que tanto el golpe cervical como la maniobra con la mano son totalmente compatibles con el accidente. En particular, se demostró que la muñeca sufrió una lesión que derivó en una necrosis ósea (muerte del tejido óseo), un cuadro que requería la intervención quirúrgica que la ART se había negado a cubrir.
De esta manera, la Cámara del Trabajo dio por probada una incapacidad del 15,55% (sumando las limitaciones físicas y la afectación emocional). El fallo concluyó que la aseguradora aceptó el siniestro desde el principio, pero no le brindó las prestaciones adecuadas a la trabajadora. Por todo esto, se ordenó el pago de una indemnización millonaria.
