Cristina Kirchner, en una embestida mediática, lanzó una dura acusación contra Javier Milei: lo responsabiliza por un presunto esquema de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), involucrando a su entorno familiar y demandando: “¿Qué vas a decir ahora? ¿Que no sabías?”. La acusación se basa en los conocidos y difundidos audios de Diego Spagnuolo, ex titular de ANDIS y abogado personal del presidente, quien —según Cristina— lo alertó sobre las coimas, especialmente vinculadas a su hermana Karina y al funcionario Hernán «Lule» Menem. A ello se suma una nave nodriza: la “doctrina Vialidad”. Si ella fue penalizada por lo mismo, ¿Milei cree que rascó del destino y no se enteró de lo que pasaba en su entorno?
Un pasado de corrupción que se recicla
Alarmante. Pareciera que esta saga confirma aquello que muchos sospechaban: no se trata de “corrupción Menemista”, “Kirchnerista” o “Mileista”, sino de una corrupción de sistema. El relato de CFK sirve para recordarnos que no importan los símbolos ni los estandartes, sino los hechos. Y esos hechos —con audios, pruebas y sospechas— tiñen a todos por igual.
¿Vale celebrar cuando se nombra “escándalo judicial”, “informante advirtiendo”, “Ministerio de Salud o Discapacidad intervenido” y “familiares implicados”? Esto no es cambio, es reciclaje.
¿Y ahora? El futuro del “mileísmo” frente al espejo del kirchnerismo
Milei obtuvo votos por ruptura con la vieja política y su bandera fue enfrentar a la casta. Pero ahora, con denuncias tan graves como estas, surge un interrogante: ¿será capaz de evitar el destino de CFK. ¿Desatará su propia “doctrina Vialidad”? ¿Dirá que es víctima de chismes? ¿O será coherente y actuará contra su propia hermana y su círculo íntimo? La pregunta resuena en la política argentina desde décadas: ¿Qué hacemos después de descubrir la corrupción? Silenciarla, ignorarla o desmantelarla sin banderías partidarias.
¿Cambio real o solo otra cara de la misma moneda?
La grieta no es entre conservadores o libertarios: está entre los que exigen transparencia siempre, sin importar el color político. Porque si “el amigo avisa después no pasó nada”, nos encontramos frente a una cultura de complicidad mucho más peligrosa que cualquier DNU. Este caso no es anecdótico, es testimonio de que el ciclo no se cierra elegiendo una bandera nueva. Se cierra exigiendo justicia, coherencia y rendición de cuentas. Si no, todo esto habrá sido solo una farsa más.
