Trump activa fuerza militar para combatir narco-cárteles: ¿Es la versión moderna del Panamá 1989?

Estados Unidos dio un paso inédito esta semana: el presidente Donald Trump firmó una directiva secreta que autoriza al Pentágono a utilizar fuerza militar contra carteles de drogas latinoamericanos, ahora oficialmente clasificados como organizaciones terroristas.

Entre los grupos apuntados figura el Cártel de los Soles, vinculado por Washington al gobierno de Nicolás Maduro. Además, EE. UU. “duplicó” a 50 millones de dólares la recompensa por información que permita capturar al líder chavista. Paralelamente, circuló el despliegue real de tres destructores de misiles guiados, la movilización de unos 4.000 marines, aviones y lanzamisiles cerca de las costas venezolanas.

Este escenario recuerda al preludio de la intervención en Panamá en 1989: bajo el pretexto de capturar a Noriega, EE. UU. movilizó tropas sin gran debate público. ¿Estamos ahora ante el mismo guion? ¿Es el combate al narcotráfico el motivo real o solo una justificación para una demostración de fuerza?

Claves del operativo actual:

• Designación como terroristas: Washington incluyó al Cartel de los Soles, Tren de Aragua, Sinaloa y otros en su lista de grupos terroristas
• Autorización inédita: El Pentágono puede intervenir en territorio extranjero sin necesidad del Congreso
• Despliegue militar visible: Aguas del Caribe se han visto surcadas por destructores y fuerzas de avanzada
• Estrategia legal interna: Maduro queda en la mira con acusaciones judiciales y legales calificadas de “narcoterrorismo”

Trump no es el primero en usar el “antinarco” como justificación para proyectar poder. El pasado lo prueba: Panamá fue en un momento candidato a «narco-estado», y fue abordado con una intervención militar directa. Hoy, la estrategia se repite, solo que en versión postmoderna, con inteligencia artificial, marines y hashtags.

La pregunta es ineludible: ¿Es la población latinoamericana un aliado en esta guerra o una caja de resonancia para señalamientos y campañas de agresión? ¿Se combate al crimen organizado o se instrumentaliza la seguridad para impulsar agendas más amplias?