Un hecho inusual sacude la provincia de Río Negro: el Tribunal de Impugnación decidió anular el juicio por jurados celebrado en General Conesa por el homicidio de Beimar Llanos Condori y ordenó que todo el proceso vuelva a repetirse. Esta decisión, inédita en la historia judicial rionegrina, se fundamenta en que los integrantes del jurado popular no comprendieron correctamente las instrucciones, lo que afectó el debido proceso y la posibilidad de alcanzar un veredicto válido.
El caso remonta al 7 de agosto de 2023, cuando Llanos Condori fue encontrado sin vida en una chacra de la localidad. Eduardo Morello enfrentó cargos por homicidio agravado, aunque su defensa alegó que actuó en exceso de legítima defensa. El juicio, realizado en diciembre, no logró el consenso necesario en el jurado: tras más de 16 horas de deliberación, no se alcanzó la mayoría de 10 votos para declarar culpabilidad o inocencia, lo que llevó al juez a dictar la absolución.
Sin embargo, ni la fiscalía ni la querella se conformaron. Ambas partes presentaron recursos señalando que las instrucciones brindadas al jurado fueron confusas e insuficientes. El Tribunal de Impugnación les dio la razón: durante el proceso, los jurados solicitaron en varias ocasiones que se les clarificaran los pasos a seguir y, pese a las advertencias de las partes, el juez técnico no ofreció la debida orientación.
El fallo detalla que la falta de instrucciones complementarias y la ausencia de explicaciones claras durante una etapa crítica de la deliberación llevaron a un escenario de confusión generalizada. “El jurado no tenía claras las reglas de deliberación y esto fue advertido por la fiscalía, la querella y la defensa”, subrayó la sentencia, que reconoció que el cansancio, la carga emocional y la presión del proceso también jugaron en contra.
El tribunal fue tajante: “No se puede tomar una decisión válida si quienes deben decidir no entienden plenamente el proceso”, cita el fallo. Se remarcó que la ley indica que, si no se alcanza la mayoría, corresponde la absolución, y que esta información debía haberse comunicado al jurado para garantizar su libertad de decisión, no para influir indebidamente.
Si bien el fallo anuló el juicio y la sentencia, también se destacó el compromiso y la responsabilidad de los integrantes del jurado, quienes soportaron una extensa y compleja jornada. “El resultado del proceso que hoy se deja sin efecto resulta exclusivamente atribuible a la novedad del sistema y su gestión por quienes operamos. El jurado asumió estoicamente las funciones que les fueron asignadas”, reconoció el tribunal.
En definitiva, la causa Morello regresa a la instancia oral y pública, en busca de un veredicto legítimo y claro, en un proceso que pone a prueba los mecanismos y garantías del juicio por jurados en la provincia.
